{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":37775,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er Udenrigsministeriets notat af 1. juni 2005 i overensstemmelse med Udenrigsministeriets retningslinjer for indhentning af kildeoplysninger, der sl\u00e5r fast, at der kun skal indhentes vurderinger p\u00e5 de af Flygtningen\u00e6vnet stillede sp\u00f8rgsm\u00e5l?","titelkort":"Om opholdstilladelse til asylans\u00f8ger efter medied\u00e6kning.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1534","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1534","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T17:54:19.293","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Den 8. december 2004 besluttede Flygtningen\u00e6vnet at uds\u00e6tte behandlingen af Alae Ghaedis sag, til man havde indhentet en \u00e6gthedsvurdering af den udskrift af en udeblivelsesdom p\u00e5 10 \u00e5rs f\u00e6ngsel og 75 piskeslag, som var blevet fremlagt p\u00e5 n\u00e6vnets m\u00f8de. \u00bbN\u00e6vnets medlemmer var enige om, at den p\u00e5g\u00e6ldende kilde s\u00e6rligt burde sp\u00f8rges om, hvorvidt det var s\u00e6dvanligt, at en udeblivelsesdom p\u00e5 10 \u00e5rs f\u00e6ngsel vil blive afsagt med en s\u00e5dan summarisk beskrivelse af gerningsindhold samt tiltalepunkter. N\u00e6vnet bad endvidere om, s\u00e5fremt dette var muligt, at f\u00e5 unders\u00f8gt hvorvidt den dommer, der har underskrevet dommen, har virket ved de p\u00e5g\u00e6ldende ret p\u00e5 tidspunktet for dommens afsigelse.\u00ab Af Udenrigsministeriets notat af 1. juni fremg\u00e5r det at \u00bbkilden oplyste, at det er s\u00e6dvanligt, at en udeblivelsesdom p\u00e5 10 \u00e5rs f\u00e6ngsel afsiges med en summarisk beskrivelse af gerningsindhold og tiltalepunkter.\u00ab Det fremg\u00e5r ligeledes, at kilden ikke har tjekket om dommeren virkede ved den p\u00e5g\u00e6ldende ret p\u00e5 tidspunktet for dommens afsigelse. Til geng\u00e6ld har kilden udtalt sig om en r\u00e6kke forhold, bl.a. muligheden for at domstolen skulle v\u00e6re i besiddelse af en computer, som n\u00e6vnet ikke har spurgt til. Disse andre forhold l\u00e6gges \u00f8jensynlig til grund for Flygtningen\u00e6vnets vurdering af dommens u\u00e6gthed af 14. september 2005.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}