{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":37924,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren tage initiativ til en lov\u00e6ndring samt her og nu en \u00e6ndring af praksis, s\u00e5 det er undtagelsen, at indsatte ikke f\u00e5r at vide, hvorfor de flyttes fra et f\u00e6ngsel eller arresthus til et andet?\n\n","titelkort":"Om flytning af fanger.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1669","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1669","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T17:54:47.16","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Det er, efter hvad sp\u00f8rgeren har f\u00e5et oplyst, sket i flere tilf\u00e6lde, at indsatte er blevet flyttet med henvisning til \u00e6ndringerne i straffeloven, retsplejeloven og forvaltningsloven fra 2002. Det fremg\u00e5r af bem\u00e6rkningerne til loven, at \u00e6ndringerne er blevet indf\u00f8rt for at beskytte f\u00e6ngselspersonale og svage fanger mod rockere, men det fremg\u00e5r af dommen Kate Maria Vinther mod Horser\u00f8d og Justitsministeriet, Direktoratet for Kriminalforsorgen, at \u00bbanvendelsesomr\u00e5det for forvaltningslovens \u00a7 9, stk. 4, ikke kan indskr\u00e6nkes til bestemte grupper af indsatte\u00ab.\nDet er almindeligvis urimeligt, at indsatte ikke kan f\u00e5 at vide, hvorfor de flyttes. Det fratager dem muligheden for i det mindste at blive h\u00f8rt og argumentere mod en s\u00e5dan administrativ afg\u00f8relse.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}