{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":38038,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er statsministeren enig med den \u00f8strigske kansler i, at det skal v\u00e6re folkevalgte \u2013 og ikke dommere \u2013 der skal bestemme udviklingen i EU, og hvad agter statsministeren i givet fald at foretage sig for at st\u00f8tte den \u00f8strigske kansler Schussels kritik af den systematiske udvidelse af EU-rettens omfang, som EF-Domstolen skaber?","titelkort":"Om EF-Domstolen.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1779","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1779","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T17:55:15.18","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Det har i \u00e5rtier v\u00e6ret velkendt, at EF-Domstolen er den mest aktive instans i EU-systemet, n\u00e5r det kommer til politisk integration. I dom efter dom har EF-Domstolen trukket EU i en mere f\u00f8deral retning - senest set i dommen C176/03, hvor EF-Domstolen skabte hjemmel til, at der under det overnationale samarbejde i S\u00f8jle I kan laves strafferegler. Lignende sager, hvor EF-Domstolen uden mandat fra politikere eller v\u00e6lgere, har der igennem tiden v\u00e6ret masser af.\n\nSp\u00f8rgeren t\u00e6nker eksempelvis p\u00e5 Tjernobyl-dommen i C-70/88, hvor Domstolen ved at till\u00e6gge Europaparlamentet s\u00f8gsm\u00e5lskompetence \u00e6ndrede p\u00e5 magtdelingen i traktaterne; Costa/ENEL-dommen C-6/64, hvor EU-retten fik forrang frem for national ret, og som i \u00f8vrigt komplimenteres af C-106/77, der till\u00e6gger de nationale domstole kompetence til at tilsides\u00e6tte de nationale parlamenters love, s\u00e5fremt de er i strid med EU-retten. Hertil kommer den kendte Cassis de Dijon-dom C-120/78, som udvidede undtagelsesbestemmelserne i TEF art. 30.\n\nDen danske regering har trods gentagende opfordringer fra n\u00e6rv\u00e6rende sp\u00f8rger afvist at tale EF-Domstolen imod. Men nu hvor den \u00f8strigske kansler retter en fuldkommen rimelig kritik af, at det er EF-Domstolens dommere - og ikke de folkevalgte politikere, som afg\u00f8r udviklingen i EU, m\u00e5 den danske regering oppe sig og st\u00f8tte Schussel. Konkret n\u00e6vner kansleren det \u00e5benlyst forkerte i, at EF-dommere beslutter, hvem der skal have ret til uddannelsesst\u00f8tte, som sp\u00f8rgeren ved flere lejligheder ogs\u00e5 har henledt regeringens opm\u00e6rksomhed p\u00e5. Men et utal af domme kan n\u00e6vnes, og det m\u00e5 v\u00e6re et klart krav, at alle i Ministerr\u00e5det - ikke mindst den danske regering - st\u00f8tter kritikken.\n\nSp\u00f8rgeren vil derfor kraftigt opfordre Statsministeren til at g\u00f8re Schussels ord \u00bbThe ECJ [&] has in the last couple of years systematically expanded European competencies, even in areas, where there is decidedly no [European] community law\u00ab til sine, og p\u00e5 denne baggrund tilslutte sig at dette naturligvis ikke er acceptabelt.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}