{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":38161,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er udenrigsministeren tilfreds med, at Kommissionen i forbindelse med forenklingen af de lovgivningsm\u00e6ssige rammer agter at \"anvende forordninger frem for direktiver\u201d, jf. ministeriets grundnotat til Europaudvalget KOM (2005) 0535 \u2013 bilag 1?","titelkort":"Om kommissionens anvendelse af forordninger frem for direktiver.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1870","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1870","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T17:56:13.62","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren hilser det ligesom regeringen velkommen, at EU i fremtiden vil sanere i sin regulering, der til tider har taget overh\u00e5nd. Men netop derfor er der grund til at undre sig over, at man fremover i h\u00f8jere grad vil lave EU-lovgivning med forordninger, der grundet den direkte virkning er en langt mindre dynamisk lovgivningsmetode.\n\nForordninger giver - modsat direktiver - ikke mulighed for, at landene kan tilpasse EU's regler til de nationale systemer. Det virker derfor mods\u00e6tningsfyldt, n\u00e5r EU p\u00e5 den ene side siger at ville sanere i reglerne for at skabe en mere fleksibel union, mens man p\u00e5 den anden side favoriserer den mindst fleksible lovgivning.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}