{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":38663,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"I hvilket omfang mener ministeren, at Statsadvokaten kan udtale sig om l\u00e6gefaglige sp\u00f8rgsm\u00e5l i problemstillinger, der ikke har v\u00e6ret forelagt Retsl\u00e6ger\u00e5det eller andre l\u00e6ger?","titelkort":"Om Jens Arne \u00d8rskov-sagen.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2231","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2231","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T17:57:44.19","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Statsadvokaten i Aalborg fastsl\u00e5r i sin anden redeg\u00f8relse om d\u00f8dsfaldet, at afd\u00f8de havde puls og vejrtr\u00e6kning, i det tidsrum der g\u00e5r, fra politiet kontakter Falck, og indtil Falck kommer frem. Dette har politifolkene aldrig udtalt med sikkerhed. Politifolkene siger selv, at de \u00bbmener\u00ab, at der er puls. Alts\u00e5 kan man ikke konkludere, at der var puls.\nI et andet tilf\u00e6lde h\u00e6vder statsadvokaten i brev til Rigsadvokaten, at: \u00bbDen urinafgang afd\u00f8de havde, kan v\u00e6re for\u00e5rsaget af en kortvarig og forbig\u00e5ende iltmangel i hjernen\u00ab. \nDette udsagn, som er en l\u00e6gefaglig konklusion, finder sp\u00f8rgeren ikke ligger inde for statsadvokaternes normale kompetence.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}