{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":38668,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren kommentere Jyllands-Postens artikel den 25. januar 2006 om \u00bbForsikringsselskaber misbruger journaler\u00ab og vil ministeren p\u00e5 den baggrund tage initiativ til at f\u00e5 afd\u00e6kket, i hvilket omfang forsikringsselskaberne handler i strid med loven, myndigheders vejledninger og indg\u00e5ede aftaler?","titelkort":"Om forsikringsselskaber der misbruger journaler.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2235","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2235","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T17:57:45.093","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Jyllands-Posten bragte den 25. januar 2006 en serie artikler, hvori forsikringsselskaberne anklages for at presse tilskadekomne til at udlevere deres fulde l\u00e6gejournal med dybt fortrolige og for forsikringssagen uvedkommende oplysninger. Beskyldningerne frems\u00e6ttes af Den Alm. Danske L\u00e6geforening, Forbrugerr\u00e5det og en r\u00e6kke advokater med speciale i forsikringsret. If\u00f8lge Kresten Nielsen, konsulent for L\u00e6geforeningens Attestudvalg, er problemet taget til over de seneste par \u00e5r. Han peger ogs\u00e5 p\u00e5, at Forsikring & Pension i en vejledning har opfordret selskaberne til at anvende gamle samtykkeerkl\u00e6ringer fra dengang, forsikringen blev tegnet. P\u00e5 den m\u00e5de f\u00e5r de adgang til journaloplysninger fra f\u00f8r, forsikringen blev tegnet - og det skulle if\u00f8lge l\u00e6geforeningen v\u00e6re i strid med lov om patienters retsstilling.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}