{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":39354,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er ministeren enig i, at en s\u00e5dan praksis, hvor det er tilladt at modregne arbejdsskadeerstatning i revalideringsydelsen, er med til at holde personer fast i en lav indt\u00e6gt, selv om de ved egen kraft har form\u00e5et at skaffe sig anden besk\u00e6ftigelse, og at det stemmer d\u00e5rligt overens med regeringens parole om, at det skal kunne betale sig at arbejde samt at det er med til at udhule hele form\u00e5let med en revalidering?","titelkort":"Om arbejdsskadeerstatning.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2792","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2792","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:06:02.873","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Der henvises til TV2 Nord (6. februar 2006), hvor det fremgik, at en tidligere eksportchauff\u00f8r mister 60.000 kr. om \u00e5ret svarende til arbejdsskadeerstatningen, fordi hans arbejdsskadeerstatning bliver modregnet i revalideringsydelsen, fordi han ikke tjente ret meget p\u00e5 det tidspunkt, hvor han kom til skade.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}