{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":39557,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren oplyse, hvad baggrunden er for, at der ved seneste revision af aktivlovens \u00a7 59 er undladt regulering af \u00e5rsl\u00f8n?","titelkort":"Om aktivloven og revalideringsydelse.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2953","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2953","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:06:42.98","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Modregning af l\u00f8bende arbejdsskadeerstatning i udbetalt revalideringsydelse kan ske p\u00e5 baggrund af \u00e5rsl\u00f8nnen, der er fastsat mange \u00e5r f\u00f8r en  revalidering.\nVed lav \u00e5rsl\u00f8nfasts\u00e6ttelse vil der ske en stor modregning i udbetalt arbejdsskadeserstatning, fordi \u00e5rsl\u00f8nnen ikke reguleres til \u00bbnutidskroner\u00ab, n\u00e5r revalidering p\u00e5begyndes mange \u00e5r efter. Det fjerner engagementet for at starte en revalidering og dermed igen blive en aktiv del af arbejdsmarkedet.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}