{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":39722,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er det korrekt, at en del af \u00e5rsagen til, at MUV havde f\u00e6rre studerende end Simac i 2003, var at fordelingen af studerende til skibsofficersuddannelsen blev foretaget af et praktikpladskontor administreret af Danmarks Rederiforening, Amaliegade i K\u00f8benhavn, og at de anviste de studerende til Simac?\n\n\n\n","titelkort":"Om skibsofficeruddannelsen.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 3106","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"3106","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:07:11.61","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I sit svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 1970 opgiver \u00f8konomi- og erhvervsministeren de faktisk optagne studerende p\u00e5 henholdsvis MUV og SIMAC, men ikke fordelingen af antallet af ans\u00f8gere. Det er overfor sp\u00f8rgeren efterf\u00f8lgende blevet antydet, at der fra praktikpladskontoret kan v\u00e6re sket en favorisering af netop SIMAC, hvor Danmarks Rederiforening har store interesser.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}