{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":40110,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren i forl\u00e6ngelse af sin besvarelse af Boligudvalgets sp\u00f8rgsm\u00e5l 30, alm. del, redeg\u00f8re for, hvorledes f\u00f8lgende passus stemmer overens med sandheden \u00bbRapportens centrale anbefalinger er, at der iv\u00e6rks\u00e6ttes en kommunikationsm\u00e6ssig indsats med henblik p\u00e5 at opn\u00e5 en bedre afstemning mellem forbrugernes forventninger til og det faktiske indhold af huseftersynsordningen, og at tilstandsrapporten udbygges, s\u00e5 dens indhold bringes i overensstemmelse med forbrugernes \u00f8nsker og forventninger\u00ab i lyset af at Realdaniarapportens hovedanbefaling - i lodret modstrid hermed lyder, at \u00bbDet anbefales, at der arbejdes videre hen mod en revision af ordningen, som skitseret i Plus10-modellen (model III)\u00ab (side 19 i rapporten)?","titelkort":"Om huseftersynsordningen.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 3436","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"3436","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:08:35.36","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Ingen.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}