{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":40584,"typeid":8,"kategoriid":null,"statusid":21,"titel":"Nigeria, g\u00e6ldslettelse","titelkort":"Nigeria, g\u00e6ldslettelse","offentlighedskode":"O","nummer":"Aktstk. 125","nummerprefix":"Aktstk.","nummernumerisk":"125","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":"TF","baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:11:03.72","statsbudgetsag":false,"begrundelse":null,"paragrafnummer":6,"paragraf":"Udenrigsministeriet","afg\u00f8relsesdato":"2006-06-01T00:00:00","afg\u00f8relse":"Tiltr\u00e5dt af et flertal i Finansudvalget den 01-06-2006 00:00:00 (udvalget med undtagelse af Socialistisk Folkepartis og Enhedslistens medlemmer, der stemte imod andragendet).  Socialdemokratiets og Det Radikale Venstres medlemmer af udvalget stemmer for aktstykket, men fremh\u00e6ver, at andelen af udviklingsbistanden, der medg\u00e5r til g\u00e6ldseftergivelse, er stigende, hvilket bl.a. skyldes bevidst besluttede nedsk\u00e6ringer af u-landsbistanden siden regeringsskiftet i 2001. S og RV \u00f8nsker en h\u00f8jere ulandsbistand.   Socialistisk Folkepartis medlem af udvalget stemmer nej til aktstykket. SF er tilh\u00e6ngere af g\u00e6ldslettelse for ulande, og ogs\u00e5 i det konkrete tilf\u00e6lde for Nigeria. Men SF er modstander af, at man i aktstykket foretager en modregning i den fremtidige ulandsbistand. Bortset fra et beskedent statsl\u00e5n er der tale om gamle eksportkreditter fra firserne, som staten har garanteret for. Disse kreditter er i sin tid ydet for at hj\u00e6lpe danske virksomheder med ordrer og eksport, ikke for at hj\u00e6lpe ulandene. Ordningen som helhed har givet overskud for staten, og s\u00e5 m\u00e5 staten ogs\u00e5 b\u00e6re de tab, der naturligt nok optr\u00e6der p\u00e5 en garantiordning. Det er i hvert fald helt urimeligt at lade verdens fattige lande b\u00e6re byrden for dansk erhvervspolitik i firserne. Hertil kommer, at g\u00e6lden modregnes med fuld p\u00e5lydende v\u00e6rdi. Det har ikke v\u00e6ret muligt at f\u00e5 oplyst en markedsv\u00e6rdi eller -kurs, men for den tredjedel af g\u00e6lden, som Nigeria indl\u00f8ser, sker indl\u00f8sningen til kurs 60. Ved at indl\u00f8se til kurs 100 f\u00e5r staten reelt en betydelig kursgevinst, som alts\u00e5 igen skal betales af de fattigste lande i verden i form af lavere ulandbistand. I det hele taget er det diskutabelt at lade g\u00e6ldsslettelse belaste det i forvejen st\u00e6rkt besk\u00e5rne ulandsbudget.  Enhedslistens medlem af udvalget kan ikke st\u00f8tte denne form for g\u00e6ldsslettelse, idet der flyttes penge fra ulandsbistanden over til Erhvervsfonden. Og herudover er Enhedslisten uenige i de krav, der stilles til Nigeria som foruds\u00e6tning for g\u00e6ldseftergivelsen, herunder s\u00e6rligt krav om begr\u00e6nsning af den offentlige sektor.   ","r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}