{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":41465,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvor mange f\u00e6rre kvinder vil efter ministerens sk\u00f8n betale efterl\u00f8nskontingent i \u00e5rene fremover, n\u00e5r kontingentet stiger?","titelkort":"Om efterl\u00f8nskontingent","offentlighedskode":"O","nummer":"S 4557","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"4557","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:13:45.873","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Ministeren undrede sig i Folketingets sp\u00f8rgetid den 3. maj 2006 over, at sp\u00f8rgeren med alvor kunne mene, at det er et ligestillingsm\u00e6ssigt problem, at efterl\u00f8nskontingentet s\u00e6ttes op, n\u00e5r A-kasse-kontingentet s\u00e6ttes omtrent tilsvarende ned. \n\nSp\u00f8rgerens argument er det simple, at mange ufagl\u00e6rte kvinder er i A-kasse, for s\u00e5 er de sikret ved arbejdsl\u00f8shed, hvorimod efterl\u00f8nskontingentet er en investering i fremtiden, som mange vil f\u00f8le sig tvunget til at spare v\u00e6k, n\u00e5r de i stedet kan opn\u00e5 en reall\u00f8nsstigning her og nu. Den har de nemlig h\u00e5rdt brug for i en tid, hvor uligheden er st\u00e6rkt stigende, og hvor man som f.eks. enlig mor har sv\u00e6rt ved at give sine b\u00f8rn de samme forbrugsgoder, som deres venner har. Problemet vil i sp\u00f8rgerens \u00f8jne ramme kvinderne mest,  hvorfor ministerens holdning til sp\u00f8rgerens kommentar vedr\u00f8rende de enlige m\u00f8dre udbedes.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}