{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":41685,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren oplyse, om \u00a7 86, stk. 2, i lov nr. 573 af 24. juni 2005 om social service (den nye servicelov) giver mulighed for at tilbyde fysioterapi som vedligeholdelsestr\u00e6ning til personer, som ikke er omfattet af reglerne om vederlagsfri fysioterapi i sygesikringens regi?","titelkort":"Om at tilbyde fysioterapi som vedligeholdelsestr\u00e6ning.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 4762","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"4762","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:17:07.877","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Muligheden for vederlagsfri fysioterapi i sygesikringens regi er bl.a. betinget af, at der foreligger \u00bbet sv\u00e6rt fysisk handicap\u00ab. Det vil sige, at man som udgangspunkt ikke er omfattet af muligheden, hvis fysioterapi som vedligeholdelsestr\u00e6ning har som konsekvens, at \u00bbet sv\u00e6rt fysisk handicap\u00ab forebygges. Det sv\u00e6re fysiske handicap skal med andre ord f\u00f8rst opst\u00e5 for, at man kan f\u00e5 vederlagsfri fysioterapi efter sygesikringens regler, og hvis man er s\u00e5 heldig, at behandlingen virker, og det fysiske handicap bliver mindre end \u00bbsv\u00e6rt\u00ab, mister man retten til vederlagsfri behandling. Ikke desto mindre er fysioterapi en indiskutabel n\u00f8dvendighed for nogle af disse mennesker.\nServicelovens \u00a7 86, stk. 2, indeholder derimod ikke noget krav om, at der skal foreligge \u00bbet sv\u00e6rt fysisk handicap\u00ab, men kun at man skal have en \u00bbnedsat fysisk eller psykisk funktionsevne\u00ab, og bestemmelsen fastsl\u00e5r retten til vedligeholdelsestr\u00e6ning, som netop kan v\u00e6re relevant for at hindre et \u00bbsv\u00e6rt fysisk handicap\u00ab i at opst\u00e5.\nProblemstillingen er f.eks. relevant for spastikere, parkinsonpatienter og personer med Myastenia Gravis.\nSp\u00f8rgeren \u00f8nsker oplyst, om servicelovens \u00a7 86, stk. 2, er den bestemmelse, der kan anvendes af personer, der f.eks. har brug for en individuel tr\u00e6ningsindsats med henblik p\u00e5 at kunne vedligeholde fysiske f\u00e6rdigheder, s\u00e5ledes at \u00bbet sv\u00e6rt fysisk handicap\u00ab ikke opst\u00e5r, eller at \u00bbet sv\u00e6rt fysisk handicap\u00ab udskydes s\u00e5 l\u00e6nge som muligt.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}