{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":41773,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren kommentere udsagnet om, at F\u00f8devarestyrelsen gennem de seneste \u00e5r er blevet besk\u00e5ret s\u00e5 kraftigt, s\u00e5 de ansatte har m\u00e5tte prioritere opgaverne?\n\n","titelkort":"Om nedsk\u00e6ringer i F\u00f8devarestyrelsen.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 4838","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"4838","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:17:25.087","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I Politiken den 14. maj 2006 afd\u00e6kkes endnu en f\u00f8devareskandale - denne gang drejer det sig om kalkunk\u00f8d inficeret med den farlige salmonella DT 104, som p\u00e5 grund af svigt ikke er blevet bremset i tide. I artiklen argumenteres der med, at F\u00f8devarestyrelsen de seneste \u00e5r er blevet besk\u00e5ret kraftigt, hvilket har bevirket at de ansatte har m\u00e5tte prioritere. Af artiklen fremg\u00e5r f\u00f8lgende:\n\u00bbBjarne S. Rosenfeldt kan ikke ud af F\u00f8devarestyrelsens database se, hvorn\u00e5r styrelsen sidst har v\u00e6ret p\u00e5 kontrolbes\u00f8g hos Newdan Food, men siger, at det i hvert fald ikke er sket inden for de sidste tre \u00e5r.\n\u00bbMan kan altid v\u00e6re bagklog. Men nu vil vi snarest lave et kontrolbes\u00f8g p\u00e5 virksomheden\u00ab, siger han og undskylder kontrolsvigtet med, at F\u00f8devarestyrelsen de seneste \u00e5r er blevet besk\u00e5ret kraftigt, s\u00e5 de ansatte har m\u00e5ttet prioritere opgaverne.\u00ab","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}