{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":41905,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Kan ministeren redeg\u00f8re for, hvilke konsekvenser EF-Domstolens afg\u00f8relse i den s\u00e5kaldte Watts-sag fra Storbritannien har for det danske sundhedshedsv\u00e6sen, herunder for danske patienters mulighed for frit at v\u00e6lge behandling i andre europ\u00e6iske lande p\u00e5 den danske stats regning?","titelkort":"Om Watts-sag fra Storbritannien.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 4965","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"4965","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:17:49.603","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"If\u00f8lge B\u00f8rsen den 17. maj 2006 har EF-Domstolen afgjort, at den britiske stat skal betale for den behandling, en britisk statsborger, Yvonne Watts, fik i Frankrig, da hun ikke \u00f8nskede at vente et \u00e5r p\u00e5 behandling i England. Konklusionen er if\u00f8lge B\u00f8rsen, at \u00bbhospitaler i de enkelte lande ikke kan afvise at betale for behandlingen\u00ab i andre EU-lande. If\u00f8lge professor Kjeld M\u00f8ller Pedersen flytter dommen \u00bbendnu en hegnsp\u00e6l\u00ab. Sp\u00f8rgsm\u00e5let er derfor b\u00e5de, hvilke konkrete konsekvenser den seneste Watts-dom har for danske patienter, og hvilken EU-retstilstand der samlet tegner sig i dag, n\u00e5r det g\u00e6lder patienternes ret til at v\u00e6lge behandling i et andet EU-land p\u00e5 den danske stats regning.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}