{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":42142,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren oplyse, hvilken lovgivning der regulerer erstatningspligten i forhold til et \u00f8delagt gulv i en \u00e6ldrebolig, hvor en dement mand har tisset p\u00e5 gulvet, herunder om det er  lejeloven der regulerer dette omr\u00e5de, eller om det er kommunens tilsyn i medf\u00f8r af servicelovens bestemmelser, som har svigtet, hvorfor kommunen er den erstatningspligtige part?","titelkort":"Om hvilken lovgivning der regulerer erstatningspligten i forhold til et \u00f8delagt gulv i en \u00e6ldrebolig.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 5145","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"5145","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:18:31.827","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"If\u00f8lge \u00c5rhus Stiftstidende d. 24. maj 2006 kr\u00e6ver H\u00f8rning Kommune 35.000 kr. i erstatning for et \u00f8delagt gulv i \u00e6ldrebolig, som en dement mand tissede p\u00e5. If\u00f8lge den \u00e6ldre demente mands s\u00f8n burde faderen have haft langt mere hjemmehj\u00e6lp, da han ikke var i stand til vide, hvad han gjorde. Han anf\u00f8rer f\u00f8lgelig urimeligheden i p\u00e5standen om erstatning med henvisning til, at lejem\u00e5let er misligholdt. I stedet er der tale om klar omsorgssvigt fra kommunens side, h\u00e6vder s\u00f8nnen.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}