{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":42152,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren redeg\u00f8re for den danske regerings holdning til et FN-forbud mod bundtrawlsfiskeri i dybhavet, herunder hvilket videnskabeligt grundlag regeringen bygger sin holdning p\u00e5, og vil ministeren garantere, at den danske regering ikke vil g\u00e5 imod f\u00e6r\u00f8ske myndigheders indstillinger i sagen, hverken i EU, FN eller andre internationale fora?","titelkort":"Om et FN-forbud mod bundtrawlsfiskeri i dybhavet","offentlighedskode":"O","nummer":"S 5154","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"5154","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:18:33.673","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Der har i nogen \u00e5r v\u00e6ret f\u00f8rt en international kampagne mod trawling uden for fiskerigr\u00e6nserne. En international koalition, Deep Sea Conservation Coalition (DSCC), har k\u00f8rt en stor kampagne de senere \u00e5r, som anbefaler et FN-forbud mod bundtrawling i dybhavene. Denne kampagne, som Greenpeace er med i, bygger for det meste p\u00e5 en rapport fra 2004: \u00bbHigh Seas Bottom Trawl Fisheries and Their Impacts on The Biodiversity of Vulnerable Deep-Sea Ecosystems\u00ab skrevet af Matthew Gianni for bl.a IUCN og WWF. Rapporten kommer til det m\u00e6rkelige og uventede resultat, at det s\u00e6rligt er i Nordatlanten, at dybhavets sp\u00e6ndende diversitet er truet af trawlfiskeri. Danmark/F\u00e6r\u00f8erne udpeges som et af 11 lande, som i 2001 stod for 95 pct. af trawlerfangsten i verdens dybhave. Dette er helt misvisende. De store problemer i dybhavsfiskerierne globalt er de store fiskerier i Stillehavet.\n\nNEAFC, som er den regionale fiskeriforvaltningskommission for Nord\u00f8statlanten, har p\u00e5vist, at rapporten er vildledende med store fejl i behandling af fangstdata og i definitionen af, hvad dybhavsfiskeri er, hvilket g\u00f8r, at rapporten kommer til et helt forkert resultat. \n\nAl fremgang i international fiskeriforvaltning i de senere \u00e5r i henhold til FN's fiskebestandsaftale fra 1995 er sket ved at styrke de regionale organisationer. F.eks. har NEAFC fredet 5 store omr\u00e5der i internationalt farvand i henhold til forsigtighedsprincippet. NEAFC har endvidere vedtaget at reducere fiskeriindsatsen i fiskerier efter dybvandsarter i international farvand generelt med 30 pct.  Det ville v\u00e6re et stort tilbageskridt, hvis ansvaret nu tages fra det regionale niveau og tilbage til FN's generalforsamling. \n\nDen danske regeringens udmeldinger i denne sag har v\u00e6ret hidtil v\u00e6ret dobbelttydige. Noget kunne tyde p\u00e5, at den danske regering i EU-sammenh\u00e6ng vil st\u00f8tte et forbud for at im\u00f8deg\u00e5 Greenpeace, men vel vidende at EU ikke samlet vil st\u00f8tte forslaget (idet Spanien og Portugal vil blokere) - og dermed kan Danmark s\u00e5 at sige k\u00f8re et fril\u00f8b i sagen. Men hvis Danmark indtager \u00e9n holdning i EU-regi, vil det blive sv\u00e6rt at indtage en anden holdning i FN eller NEAFC. \n\nDanmark har ikke eget fiskeri i dybhavene, og det er kun F\u00e6r\u00f8erne - og muligvis Gr\u00f8nland - der vil blive ramt af et forbud. Derfor \u00f8nskes en klar og konsekvent stillingtagen fra regeringens side, en redeg\u00f8relse for det videnskabelige grundlag og en garanti for, at de f\u00e6r\u00f8ske myndigheders indstillinger f\u00f8lges i denne sag.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}