{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":42404,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren tage initiativ til at lade Forbrugerstyrelsen forpligte detailhandlen til at udlevere en pjece, der i uvildige vendinger fort\u00e6ller om fordele og ulemper ved tegning af ekstraforsikringer i forbindelse med k\u00f8b af elektronik og lignende, n\u00e5r s\u00e6lgere i detailhandlen foresl\u00e5r kunder oprettelse af ekstraforsikringer, der i mange tilf\u00e6lde er ganske overfl\u00f8dige?","titelkort":"Om ekstraforsikringer i detailhandlen.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 5352","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"5352","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:19:13.743","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Det har i dagspressen p\u00e5 det seneste v\u00e6ret fremme, at kunder - herunder mindre\u00e5rige - af smarte s\u00e6lgere lokkes til at tegne ofte overfl\u00f8dige forsikringer, der i pris sommetider overstiger prisen p\u00e5 det forsikrede. Denne fremgangsm\u00e5de er i bedste fald vildledende og i v\u00e6rste fald det rene bondefangeri.\n\nEfter sp\u00f8rgerens opfattelse b\u00f8r branchen i forbindelse med salg af elektronikprodukter have lov til at reklamere for ekstraforsikringer, men skal i den forbindelse forpligtes til at udlevere en af Forbrugerstyrelsen udarbejdede pjece, der i objektive vendinger g\u00f8r kunden opm\u00e6rksom p\u00e5, at det ekstraforsikringen skal d\u00e6kke, i forvejen kan v\u00e6re d\u00e6kket af kundens indboforsikring eller af k\u00f8beloven, og at forsikringen dermed i de fleste tilf\u00e6lde er komplet overfl\u00f8dig.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}