{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":43496,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvor meget \u00bbfleksibilitet\u00ab p\u00e5 markedsadgang (told m.v.) p\u00e5 landbrugsomr\u00e5det giver EU's nuv\u00e6rende WTO-forhandlingsmandat mulighed for, og hvorfor mener udenrigsministeren, at denne fleksibilitet er tilstr\u00e6kkelig?","titelkort":"Om fleksibilitet p\u00e5 markedsadgang p\u00e5 landbrugsomr\u00e5det.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 6368","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"6368","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:23:04.21","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Udenrigsministeren har ved flere lejligheder brugt formuleringer i retning af, at EU's forhandlingsmandat p\u00e5 markedsadgang for landbrugsprodukter \u00bbskal bruges til sit yderste\u00ab. Efter sammenbruddet i WTO-forhandlingerne, hvor udenrigsministeren till\u00e6gger EU's st\u00e6dighed p\u00e5 landbrugsomr\u00e5det en del af skylden - jf. Politiken den 4. august 2006 - er det v\u00e6sentligt at f\u00e5 afklaret, om der faktisk er den forn\u00f8dne fleksibilitet i forhandhandlingsmandatet, eller om der er brug for et fornyet mandat (hvor besv\u00e6rligt det end m\u00e5tte v\u00e6re at f\u00e5 et s\u00e5dant). Sp\u00f8rgeren antager, at udenrigsministeren mener det f\u00f8rste, men vil gerne have en udf\u00f8rlig begrundelse for dette synspunkt. Vil det f.eks. ligge inden for forhandlingsmandatet at begr\u00e6nset antallet af s\u00e6rligt f\u00f8lsomme produkter til 1 pct. (svarende til dansk politik) og/eller at for\u00f8ge den gennemsnitlige toldneds\u00e6ttelse fra 51 pct. til f.eks. 60 eller 70 pct.?","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}