{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":43704,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvordan agter ministeren at sikre, at personer, der er blevet hjeml\u00f8se p\u00e5 grund af brand og st\u00e5r uden forsikring, kan genhuses i deres egen kommune?","titelkort":"Om genhusning efter brand.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 6548","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"6548","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:23:35.787","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren henviser til omtale i Ekstra Bladet den 16. august 2006, hvoraf det fremg\u00e5r, at en ung mor, Nadia Osmark, og hendes tre\u00e5rige s\u00f8n ikke kan blive genhuset i Herlev Kommune efter en ildebrand i deres r\u00e6kkehus. Nadia Osmark har af sin sagsbehandler f\u00e5et at vide, at \u00bbhvis du vil have et andet sted at bo, kan du flytte til Jylland\u00ab. Nadia Osmark er ikke forsikret, da hun havde tillid til, at hendes udlejer havde tegnet forsikring, hvilket hun ikke havde. Den unge mor og hendes s\u00f8n har derfor boet tre forskellige steder siden branden. Socialchef i Herlev Kommune, Ruth Christensen, henviser til, at de har givet Nadia Osmark den hj\u00e6lp og vejledning, som de er forpligtet til, og at det ikke er kommunens opgave at skaffe tag over hovedet til enlige m\u00f8dre, der har mistet alt. Det mener sp\u00f8rgeren dog, at det m\u00e5 v\u00e6re. Sp\u00f8rgeren vil derfor gerne have ministeren til at svare p\u00e5, hvorvidt ministeren mener, at dette falder ind under kommunens forpligtelser, og hvad ministeren vil g\u00f8re for at sikre, at kommunerne genhuser personer, der er blevet hjeml\u00f8se som f\u00f8lge af brand.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}