{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":44001,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvad er ministerens holdning til, at rapporten om interoperabilitet fra udvalget for bedre interoperabilitet ikke anvender den definition af \u00e5bne standarder, som anvendtes i beslutningsforslag nr. B 103 fra folketings\u00e5ret 2005-06?","titelkort":"Om rapporten om interoperabilitet.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 6800","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"6800","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":22,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T18:24:21.337","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"P\u00e5 rapportens side 11 fremg\u00e5r definitionen af en \u00e5ben standard, hvor det ikke er en parameter, at standarden er udarbejdet i et offentligt forum.\n\nEfter sp\u00f8rgerens opfattelse er det ikke tilstr\u00e6kkeligt for en \u00e5ben standard, der skal danne grundlag for statens udveksling og opbevaring af data, at denne er udarbejdet i et lukket forum for efterf\u00f8lgende at blive offentliggjort. En s\u00e5dan proces giver nogle \u00e5benlyse konkurrencem\u00e6ssige uligheder i forbindelse med efterf\u00f8lgende vedligeholdelse og udvikling af standarden.\n\nDer henvises til punkt 3 under B103's definition p\u00e5 en \u00e5ben standard. Sp\u00f8rgeren anser det derfor for en fundamental fejl i udvalgets rapport, at denne parameter ikke er medtaget og \u00f8nsker f\u00f8lgelig ministerens kommentar hertil.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}