{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":44521,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren oplyse, hvilken retsstilling EFTA-landene har i forhold til konventionen om lovvalg i kontraktsforhold (Rom I), samt hvilken stilling de vil have efter vedtagelsen af forordningen om lovvalgsregler for forpligtelser uden for kontraktsforhold (Rom II)?","titelkort":"Om EFTA-landene og deres retsstilling","offentlighedskode":"O","nummer":"S 22","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"22","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T22:50:49.463","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"EU's civilretlige samarbejde har hidtil navnlig udm\u00f8ntet sig i konventionen om domstolenes inter-nationale kompetence samt om anerkendelse og fuldbyrdelse af domme m.v. i borgerlige sager, herunder handelssager (Domskonventionen) fra 1968, den tilsvarende Luganokonvention fra 1988, der g\u00e6lder mellem EU-staterne og EFTA-staterne, og konventionen om hvilken lov der skal g\u00e6lde for kontraktlige forpligtelser (Rom I) fra 1980. \n\nDa eksempelvis Luganokonventionen ogs\u00e5 binder EFTA-landene, finder sp\u00f8rgeren det relevant at f\u00e5 klargjort, hvordan EFTA-landene forholder sig til Rom I- og II-konventionerne. Som bekendt var Danmark medlem EFTA fra 1960, hvorfor disse landes retsstilling i forhold til den folkeretlige konventionsforpligtelse ved de n\u00e6vnte konventioner er interessant at f\u00e5 afklaret.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}