{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":46180,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren oplyse, om det ville v\u00e6re forbundet med faglige eller afgr\u00e6nsningsm\u00e6ssige vanskeligheder at tilbyde forebyggende vederlagsfri fysioterapi til personer med en uhelbredelig sygdom, hvis det ud fra en l\u00e6gelig vurdering m\u00e5 antages, at de p\u00e5g\u00e6ldende uden fysioterapi vil f\u00e5 et sv\u00e6rt fysisk handicap?","titelkort":"Om sklerosepatienter","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1212","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1212","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:03:38.553","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren er overbevist om, at ogs\u00e5 ministeren finder det uholdbart, at vederlagsfri fysioterapi er afgr\u00e6nset s\u00e5ledes, at forebyggelse reelt er umulig, og at man skal afvente et sv\u00e6rt fysisk handicap, f\u00f8r vederlagsfri fysioterapi kan tilbydes, mens man mister retten til vederlagsfri fysioterapi igen, hvis det m\u00e5tte vise sig, at behandlingen virker, og patienten bliver mere selvhjulpen.\n \nSp\u00f8rgeren er bekendt med, at der i tilknytning til Sundhedsstyrelsens retningslinjer for vederlagsfri fysioterapi ogs\u00e5 findes en diagnoseliste, og allerede af den grund er det forholdsvis enkelt at identificere den m\u00e5lgruppe, der kan v\u00e6re berettiget til vederlagsfri fysioterapi.\n \nDiagnoselisten indeholder blandt andet ogs\u00e5 en r\u00e6kke fremadskridende sygdomme, der desuden er uhelbredelige, og netop til disse diagnosegrupper, blandt andre sklerosepatienter, knytter der sig den specielle problemstilling, at en indsats vil v\u00e6re hensigtsm\u00e6ssig og ogs\u00e5 mest virkningsfuld, allerede f\u00f8r patienter f\u00e5r et sv\u00e6rt fysisk handicap.\n \nFagligt set er der i hvert fald intet bel\u00e6g for den opfattelse, at fysioterapibehandling f\u00f8rst skal iv\u00e6rks\u00e6ttes, n\u00e5r et sv\u00e6rt fysisk handicap har udviklet sig. Tv\u00e6rtimod m\u00e5 det anses for absolut mest hensigtsm\u00e6ssigt, at indsatsen sker s\u00e5 tidligt som muligt, s\u00e5 funktionsneds\u00e6ttelse kan forebygges, undg\u00e5s eller udskydes. N\u00e6ppe \u00e9t eneste folketingsmedlem er uenig med sp\u00f8rgeren i denne opfattelse, og det er derfor helt uforst\u00e5eligt, at en konkret sag vedr\u00f8rende et antal sklerosepatienter overhovedet er opst\u00e5et. Men af samme grund m\u00e5 det v\u00e6re simpelt at l\u00f8se den.\n \nSp\u00f8rgsm\u00e5let er derfor, om der ville v\u00e6re problemer i blot at \u00e6ndre den g\u00e6ldende afgr\u00e6nsning, s\u00e5 ogs\u00e5 forebyggelse er en relevant begrundelse for vederlagsfri fysioterapi.\n \nDet bem\u00e6rkes, at sp\u00f8rgeren er bekendt med ministerens opfattelse af, at der ogs\u00e5 skal v\u00e6re \u00bblige behandling\u00ab, og at mange andre mennesker betaler et vist bel\u00f8b som egenbetaling i forbindelse med fysioterapi. Det skal derfor pr\u00e6ciseres, at sp\u00f8rgeren med en \u00e6ndret afgr\u00e6nsning har de grupper i tankerne, hvor der allerede er stillet en diagnose, der erfaringsm\u00e6ssigt medf\u00f8rer et l\u00e6gefagligt begrundet og vedvarende behov for fysioterapi, mens egenbetaling for fysioterapi jo s\u00e6dvanligvis er knyttet til situationer, hvor behovet for fysioterapi behandling er midlertidigt.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}