{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":46587,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren med henvisning til ministerens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 2696 og afsagt dom i sagen omkring \u00e6ldste danske officer ved ENJJPT forklare, hvilke overvejelser der l\u00e5 til grund for og \u00e5rsagen til, at tiltalte ikke p\u00e5 et tidligt tidspunkt efter begrundet mistanke blev suspenderet og hjemsendt, samt hvilke indbyggede mekanismer man henviser til for beskyttelse af anmelderen (whistlebloweren)?","titelkort":"Om whistlebloweren","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1546","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1546","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:04:54.983","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Tiltalte vedblev at bibeholde sin stilling som dansk chef ved ENJJPT godt et \u00e5r efter, at han var blevet anmeldt for bedrageri med statens midler. Sp\u00f8rgeren finder det kritisabelt, at forsvaret i s\u00e5 oplagt en sag med begrundet mistanke, der udm\u00f8nter sig i en dom p\u00e5 ubetinget f\u00e6ngsel af tiltalte, forhaler forl\u00f8bet i efterforskning og suspendering til et s\u00e5dan tidspunkt, at det stort set er sammenfaldende med tiltaltes planlagte hjemsendelse til Danmark.\n \nLigeledes finder sp\u00f8rgeren det bet\u00e6nkeligt, at whistleblower ved hjemkomst til Danmark ans\u00e6ttes i en ikke flyvende - og aftale til trods - ikke ans\u00f8gt stilling. Whistleblower var som en velanskreven professionel og mange\u00e5rig erfaren pilot blevet sat i udsigt at bes\u00e6tte en stilling inden for flyvesikkerhed. Med kort varsel, en m\u00e5ned inden afrejst til Danmark, blev whistleblower kommanderet i en ikke flyvende stilling, en stilling der tillige ligger uden for hans prim\u00e6re arbejdsomr\u00e5de og kvalifikationer.\n \nSp\u00f8rgeren beder ministeren i sin besvarelse oplyse, om ministeren finder det rigtigt, at man som en retskaffen pligtopfylden medborger, der rettelig r\u00e5ber vagt i gev\u00e6r, inden anmeldelse beh\u00f8ver at overveje sit forehavende af frygt for at blive udsat for en boomerangeffekt fra, i dette tilf\u00e6lde, tiltaltes arbejdskollegaer i chefgruppen.\n\nSp\u00f8rger finder det intellektuelt tydeligt, at whistleblower under hele forl\u00f8bet har og til stadighed er udsat for n\u00e6vnte boomerangeffekt. De s\u00e5kaldte indbyggede mekanismer til beskyttelse af whistleblower, som ministeren n\u00e6vner i sin besvarelse, er sv\u00e6re at f\u00e5 \u00f8je p\u00e5.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}