{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":46643,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren i forl\u00e6ngelse af sin besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5lene 50-53 (alm. del) fra Folketingets Skatteudvalg oplyse, om der findes fortilf\u00e6lde, hvor Skatteministeriet har taget bekr\u00e6ftende til genm\u00e6le i H\u00f8jesteret i en sag, hvor Skatteministeriet selv har indbragt Landsskatterettens afg\u00f8relse for Landsretten, og der f\u00e5et \u00e6ndret Landsskatterettens afg\u00f8relse?","titelkort":"Om \u00e6ndring af Landsskatterettens afg\u00f8relse","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1601","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1601","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:05:11.513","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I ministerens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5lene 50-53 fra Folketingets Skatteudvalg oplyses, at Skatteministeriet har taget bekr\u00e6ftende til genm\u00e6le vedr\u00f8rende en sag om skattefrihed efter parcelhusreglen for en skatteyders 2. bolig. Skatteyder havde ved Landsskatteretten f\u00e5et medhold i, at ejendommen kunne s\u00e6lges skattefrit, da den var omfattet af parcelhusreglen, selv om der var tale om en ejendom, der kun blev brugt delvist, da skatteyder havde sin faste bolig p\u00e5 Gr\u00f8nland.\nSkatteministeriet indbragte imidlertid sagen for Vestre Landsret med p\u00e5stand om, at der ikke var skattefrihed efter parcelhusreglen for den danske ejendom. Vestre Landsret gav ved dom af 4. maj 2006, offentliggjort p\u00e5 Skatteministeriets hjemmeside som SKM 2006- 379 VLR, Skatteministeriet ret, og skatteyder skal herefter beskattes af avancen ved salget af den danske ejendom. Skatteyder indbragte herefter denne dom for H\u00f8jesteret. Sp\u00f8rgeren bad herefter ministeren om at redeg\u00f8re for konsekvenserne af dommen over for Folketingets Skatteudvalg, herunder af Skatteministeriets p\u00e5stand under sagen om, \u00bbat en skatteyder ikke p\u00e5 samme tid kan have to ejendomme, der tjener til bolig for ham\u00ab, idet der blev henvist til kritik af dommen. Ministeren har imidlertid den 5. december 2006 oplyst, at Skatteministeriet har taget bekr\u00e6ftende til genm\u00e6le i H\u00f8jesteret, hvilket reelt betyder, at Skatteministeriet har annulleret Vestre Landsrets dom, og sagen herefter ikke afg\u00f8res af H\u00f8jesteret. Det er h\u00f8jst us\u00e6dvanligt, at Skatteministeriet tager bekr\u00e6ftende til genm\u00e6le for H\u00f8jesteret, og er formentlig aldrig sket i en sag, hvor Skatteministeriet selv har indbragt Landsskatterettens afg\u00f8relse for landsretten. Det synes retssikkerhedsm\u00e6ssigt meget bet\u00e6nkeligt, at Skatteministeriet selvst\u00e6ndigt annullerer en landsretsafg\u00f8relse, der er afsagt efter Skatteministeriets indbringelse af sagen for landsretten. Dette er s\u00e5 meget mere bet\u00e6nkeligt, da afg\u00f8relsen ved H\u00f8jesteret tilsyneladende kan f\u00e5 betydning for politikere og lignende. Sp\u00f8rgeren har derfor anmodet ministeren om at redeg\u00f8re n\u00e6rmere for den trufne beslutning, samt den benyttede procedure.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}