{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":46752,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Finder ministeren ikke behov for, at patienter, der har modtaget str\u00e5lebehandling mod kr\u00e6ft og som f\u00f8lge heraf har f\u00e5et omfattende tandskader, skal have en bedre adgang til at f\u00e5 tilskud end efter sundhedslovens \u00a7 166, og at patienterne i det mindste skal have en klageinstans, som de kan henvende sig til, hvis de f\u00e5r afslag om tilskud til tandbehandling?","titelkort":"Om tilskud til tandbehandling til kr\u00e6ftpatienter","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1705","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1705","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:05:31.67","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren henviser til, at overl\u00e6ge ved Odense Universitetshospital Henning Lehmann Bastian har udtalt, at der p\u00e5hviler patienterne en urimelig bevisbyrde i sager om tilskud efter sundhedslovens \u00a7 166 vedr\u00f8rende tandskader for\u00e5rsaget af str\u00e5lebehandling i forbindelse med kr\u00e6ft. En bevisbyrde som end ikke tandl\u00e6ger kan l\u00f8fte. Overl\u00e6gen henviser til, at mange anmodninger om tilskud afvises under henvisning til, at patienten skulle have haft d\u00e5rlig tandhygiejne forud for str\u00e5lebehandlingen. Sp\u00f8rgeren finder ikke, at det er rimeligt at p\u00e5l\u00e6gge patienterne en bevisbyrde, som er umulig at l\u00f8fte, og mener i det mindste, at patienterne b\u00f8r have ret til at kunne klage til en ankeinstans, som derefter kan tage stilling til om afg\u00f8relsen er truffet p\u00e5 et fornuftigt grundlag.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}