{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":47150,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren oplyse, om han finder det relevant for vurderingen af forskning p\u00e5 landets universiteter, om den til enhver tid siddende undervisningsminister \u00bbkan sige god\u00ab for de analyser, forskerne foretager og/eller de konklusioner forskerne kommer til?","titelkort":"Om vurderingen af forskning p\u00e5 landets universiteter","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1984","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1984","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:16:50.167","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I et svar til medlem af Folketinget Martin Henriksen (DF) p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l af den 12. december 2006 (nr. S 1488), om hvordan ministeren \u00bbforholder sig til\u00ab et l\u00f8srevet citat fra B\u00fclent Dikens og Carsten Bagge Laustsens bog \u00bbI terrorens skygge\u00ab - en sammenligning mellem elementer i den amerikanske pr\u00e6sidents diskurs og Osama bin Ladens - udtaler ministeren den 5. januar \u00bbJeg henviser til mit svar p\u00e5 S 1504. Jeg kan p\u00e5 ingen m\u00e5de sige god for den n\u00e6vnte sammenligning.\u00ab F\u00f8rste del af dette svar er meningsl\u00f8st, i og med at S 1504 ang\u00e5r \u00bbskoleb\u00f8ger\u00ab til folkeskole og gymnasium, og den p\u00e5g\u00e6ldende bog hverken er skrevet eller markedsf\u00f8rt til dette publikum, men anden del synes at implikere, at ministeren har l\u00e6st den p\u00e5g\u00e6ldende analyse (om ikke hele bogen, s\u00e5 i hvert fald det relevante kapitel) og har fundet metodiske, teoretiske eller empiriske problemer ved analysen. Skal danske forskere fremover indhente forh\u00e5ndstilsagn fra undervisningsministeren - og da vel ogs\u00e5 fra deres egentlige resortminister, forskningsministeren - om at denne er enig i deres analyser, eller skal de forvente at f\u00e5 forskningen vurderet efterlods, og hvilken betydning har det da, hvis der er ministre, der ikke kan \u00bbsige god for\u00ab analyserne. S\u00e5fremt ministerens afstandtagen ikke er baseret p\u00e5 en kritisk vurdering af bogens videnskabelige analyse, \u00e5bner sig det endnu mere foruroligende perspektiv, at ministeren underkender, v\u00e6rket alene fordi han er uenig i konklusionen. Skal forskere da fremover sikre sig, at regeringen politisk kan godkende deres konklusioner.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}