{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":47195,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil  ministeren redeg\u00f8re for, hvorfor straffelovens \u00a7 299b ikke indeholder en sanktion ved varem\u00e6rkeretlige kr\u00e6nkelser, hvorimod bestemmelsen sanktionerer brud p\u00e5 ophavsretlige kr\u00e6nkelser, samt om ministeren agter at rette op p\u00e5 dette misforhold?","titelkort":"Om straffelovens \u00a7 299b","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2015","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2015","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:16:56.747","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren undrer sig over, at straffelovens \u00a7 299b alene indeholder en sanktion mod ophavsretlige kr\u00e6nkelser, men derimod ikke mod varem\u00e6rkeretlige kr\u00e6nkelser. Forskelsbehandlingen virker besynderlig, eftersom en ophavsretlig kr\u00e6nkelse er at betragte som lige s\u00e5 stor en forbrydelse som en varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse. Endvidere er ophavsretlige kr\u00e6nkelser vanskeligere at h\u00e5ndtere for politiet, da der skal bevises v\u00e6rksh\u00f8jde/originalitet, f\u00f8r et produkt er ophavsretlig beskyttet. Ved en varem\u00e6rkekr\u00e6nkelse skal man blot have registeret sit varem\u00e6rke, hvorefter kr\u00e6nkelse kan p\u00e5tales. P\u00e5 denne m\u00e5de bliver det lettere for anklagemyndigheden at l\u00f8fte bevisbyrden ved en varem\u00e6rkeretlig kr\u00e6nkelse, hvorfor sp\u00f8rgeren anmoder ministeren redeg\u00f8re for s\u00e5vel baggrunden for samt for sin holdning til, at varem\u00e6rkeretlige kr\u00e6nkelser ikke er omfattet af straffelovens \u00a7 299b.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}