{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":47262,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren freml\u00e6gge en oversigt over, hvorledes mandatfordelingen efter det seneste byr\u00e5dsvalg ville have set ud i Frederiksberg, Gentofte, Gribskov, Hiller\u00f8d, Horsens, N\u00e6stved, Rudersdal, T\u00f8nder og Varde kommuner, s\u00e5fremt mandatfordelingen var foretaget efter henholdsvis Sainte-Lagu\u00ebs metode i sin rene form samt st\u00f8rste br\u00f8ks metode, og herunder i begge beregninger tage h\u00f8jde for de indg\u00e5ede valgforbund?","titelkort":"Om mandatfordeling efter byr\u00e5dsvalg","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2070","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2070","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:17:08.877","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Brugen af d'Hondts fordelingsmetode har medf\u00f8rt, at \u00e9t parti har sikret sig absolut flertal flere steder i landet i forbindelse med kommunalvalget i november 2005, p\u00e5 trods af at partiet har f\u00e5et under halvdelen af de afgivne stemmer. Dette var tilf\u00e6ldet i ovenn\u00e6vnte kommuner. \n\nMandatfordelingsmetoden i forbindelse med kommunal- og regionalvalg har i mange \u00e5r v\u00e6ret diskuteret, fordi den anvendte metode - d'Hondts fordelingsmetode - har en tendens til at favorisere de st\u00f8rste partier p\u00e5 bekostning af de mindre partier og lister, der stiller op ved valgene. Problematikken er velkendt og har v\u00e6ret fremh\u00e6vet af en r\u00e6kke valgforskere herunder professor i statskundskab ved Aarhus Universitet, J\u00f8rgen Elklit, som har redegjort for problematikken i en r\u00e6kke artikler (se f.eks.: J\u00f8rgen Elklit i Politica nr. 3, september 2004). \n\nDet er i demokratiets interesse, at den metode, der benyttes ved fordeling af mandater, er s\u00e5 retf\u00e6rdig som overhovedet mulig, og i videst mulige omfang afspejler stemmeafgivningen. Desv\u00e6rre er der ulemper ved de fleste fordelingsmetoder, herunder ogs\u00e5 Sainte-Lagu\u00ebs metode - og andre mandatfordelingsmetoder som f.eks. st\u00f8rste br\u00f8ks metode. \n\nOvenst\u00e5ende ni kommuner er valgt, fordi d'Hondts fordelingsmetode har medf\u00f8rt nogle forskydninger, der er s\u00e5 store, at et parti har opn\u00e5et et flertal af mandaterne med et mindretal af de afgivne stemmer. Sp\u00f8rgeren finder det i offentlighedens interesse at se eksempler p\u00e5, hvordan mandatfordelingen ville have set ud, hvis Sainte-Lagu\u00ebs metode eller st\u00f8rste br\u00f8ks metode i stedet havde v\u00e6ret benyttet. I besvarelsen bedes tages h\u00f8jde for de indg\u00e5ede valgforbund. Der g\u00f8res endvidere opm\u00e6rksom p\u00e5 ministerens besvarelse af sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 2429 af 2. februar 2006, hvori en lignende beregning er foretaget blot med st\u00f8rste br\u00f8ks metode og uden adgang til at indg\u00e5 valgforbund.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}