{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":47291,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"\"Vil ministeren kommentere artiklen i \u00c5rhus Stiftstidende d. 17. januar 2007 og redeg\u00f8re for, hvorvidt det er korrekt, at det er de ansatte, som reelt risikerer at skulle betale personlige b\u00f8der for virksomheders brandsjusk, samt s\u00e5fremt dette bekr\u00e6ftes som en mulighed, meddele, hvorvidt ministeren vil foranledige en lov\u00e6ndring eller bekendtg\u00f8relse, som sikrer at b\u00f8der og andre krav p\u00e5falder virksomhedens ejere og ikke de ansatte fremover?\"\n \n","titelkort":"Om virksomheders brandsjusk og ansattes personlige b\u00f8der","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2098","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2098","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:17:14.11","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"S\u00e5vel Nyhedsavisen som \u00c5rhus Stiftstidende har bragt artikler som underst\u00f8tter sp\u00f8rgsm\u00e5lets problemstilling. Sp\u00f8rgeren finder det urimeligt, at ansatte p\u00e5 caf\u00e9er, barer og diskoteker risikerer store b\u00f8der, hvis ikke der er styr p\u00e5 brandsikkerheden p\u00e5 deres arbejdsplads. S\u00e5ledes beskriver 3F overfor aviserne, at et uanmeldt bes\u00f8g fra brandmyndigheden kan koste den person, der har vagten p\u00e5 en arbejdsplads op til 5.000 kr., hvis en brandudgang eksempelvis er blokeret. Sp\u00f8rgeren finder problemstillingen interessant og \u00f8nsker med initiativet at f\u00e5 pr\u00e6ciseret arbejdsgiveransvaret i forbindelse med brandsikring af virksomhedernes lokaler.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}