{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":47559,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren, at planlovens \u00a7 47 om kommunalbestyrelsers mulighed for at ekspropriere i sager af v\u00e6sentlig betydning for at sikre gennemf\u00f8relsen af en byudvikling kan anvendes i den aktuelle sag fra \u00c5rhus, hvor Brabrand Boligforening mods\u00e6tter sig salg af ejendom i forbindelse med opf\u00f8relse af en mosk\u00e9?","titelkort":"Om opf\u00f8relsen af en mosk\u00e9 i \u00c5rhus","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2316","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2316","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:17:53.78","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Af Karnovs note 325 til planlovens \u00a7 47 fremg\u00e5r det, at bestemmelsen efter vejl. side 206 navnlig tager sigte p\u00e5 ekspropriation af st\u00f8rre i det v\u00e6sentlige ubebyggede arealer, typisk landzonearealer. S\u00e5ledes oph\u00e6vedes ekspropriationen af et ubebygget byzoneareal p\u00e5 5.000 m\u00b2, der p\u00e5 alle sider var omgivet af parcelhusomr\u00e5der i sagen 44/1988. P\u00e5 linie hermed har Milj\u00f8ministeriet i skr. 1988-03-03 (j.nr. D 87-3434-22) i sag om afgr\u00e6nsningen i forhold til ekspropriation til virkeligg\u00f8relse af en lokalplan oph\u00e6vet ekspropriation af et 34 ha stort areal til erhvervsform\u00e5l, p\u00e5 trods af at arealet var omfattet af en detaljeret lokalplan.\n\nDer synes i forarbejder og retspraksis at v\u00e6re en r\u00e6kke b\u00e5de formelle og materielle kriterier, der skal v\u00e6re overholdt, f\u00f8rend en kommunalbestyrelse kan ekspropriere privat ejendom for gennemf\u00f8relse af byudvikling. Ministeren bedes vurdere, om opf\u00f8relsen af en mosk\u00e9 p\u00e5 netop det omr\u00e5de, som \u00c5rhus Byr\u00e5d overvejer, er af en s\u00e5dan karakter, at der er tale om en n\u00f8dvendighed, som muligg\u00f8r, at ekspropriationsbestemmelsen kan anvendes.\n\nUd fra et almindeligt retsstatstankes\u00e6t b\u00f8r ekspropriation, der er den mest indgribende magt, staten har over for borgeren, altid v\u00e6re sidste udvej. Findes der andre veje til at gennemf\u00f8re de i lokalplanen fastsatte \u00f8nsker, b\u00f8r disse altid unders\u00f8ges og overvejes, inden man griber til ekspropriation. Ministeren bedes tilkendegive, hvilke krav der s\u00e5ledes stilles til eksproprianten ved anvendelsen af planlovens \u00a7 47.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}