{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":47584,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren, at Ingeni\u00f8rforeningens Energiplan 2030 samlet set vil give en samfunds\u00f8konomisk gevinst eller et tab, hvad baserer ministeren sin vurdering p\u00e5, og hvordan vil resultatet p\u00e5virkes af, at man anvender en realrente p\u00e5 3 pct.?","titelkort":"Om Ingeni\u00f8rforeningens Energiplan 2030.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 2340","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"2340","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:17:58.1","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Ingeni\u00f8rforeningen i Danmark (IDA) har fremlagt en energiplan frem til 2030, der blandt indeb\u00e6rer, at ca. 45 pct. af energiforsyningen i 2025 (50 pct. i 2030) kommer fra vedvarende energi. Regeringen har samtidig fremlagt en r\u00e6kke papirer, hvor m\u00e5ls\u00e6tningen er p\u00e5 kun 30 pct. Begrundelsen synes at v\u00e6re, at det ikke vil v\u00e6re samfunds\u00f8konomisk fornuftigt at fasts\u00e6tte et mere ambiti\u00f8st m\u00e5l. Men da IDA's plan viser en samfunds\u00f8konomisk gevinst, m\u00e5 man formode, at regeringen har foretaget en grundig analyse af denne plan og kommet frem til det modsatte resultat. Et mulig \u00e5rsag hertil kan v\u00e6re renteforuds\u00e6tningen, og derfor \u00f8nskes der i svaret redegjort for, om hvordan resultatet ville se ud ved brug af en realrente p\u00e5 3 pct.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}