{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":48718,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren uddybe sit svar til Folketingets Retsudvalg vedr\u00f8rende forgiftningssagen fra Kattegatcentret i Grenaa og meddele, hvorvidt ministeren med udgangspunkt i svaret reelt mener, at det er rimeligt, at man som skadevolder/ansvarlig kan slippe med en l\u00f8ftet pegefinger, og hvor selve sp\u00f8rgsm\u00e5let om erstatning for tort og svie reelt er helt op til skadevolders gavmildhed og velvilje?","titelkort":"Om forgiftningssagen fra Kattegatcentret i Grenaa","offentlighedskode":"O","nummer":"S 3272","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"3272","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:26:36.817","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren henviser til ministerens svar p\u00e5 REU, alm. del. spm. 149 af 16. januar 2007 vedr\u00f8rende henvendelse fra Flemming Bo Andersen, Greve. Ligeledes henvises der til selve forgiftningssagen i august 2006 samt Sikkerhedsblad 91/155/E\u00d8F, der beskriver Natriumhydroxid og dets farlighed.\n \nSp\u00f8rgeren finder det bekymrende for retssikkerheden, at der i en sag som denne ikke kan placeres et ansvar, som ogs\u00e5 giver udslag i en passende erstatning og dermed ikke en situation som i dag, hvor det reelt er op til skadevolders moralske samvittighed at yde en passende erstatning og ikke som i dette tilf\u00e6lde et gavekort til Jensens B\u00f8fhus p\u00e5 250 kr.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}