{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":48838,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvordan kan udenrigsministeren \u2013 som p\u00e5 samr\u00e5det 2. marts 2007 \u2013 fastholde sin fortolkning af pr\u00e6mis 34 i afg\u00f8relsen T-228/02, n\u00e5r der juridisk set er tale om \u00e6ndringer af eksisterende beslutninger og ikke nye beslutninger, n\u00e5r EU's udenrigsministerkreds p\u00e5 de halv\u00e5rlige m\u00f8der tr\u00e6ffer beslutning om \u00e6ndre EU's terrorliste?","titelkort":"Om halv\u00e5rlige terrorlister.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 3382","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"3382","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:26:59.433","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Udenrigsministeren medgav p\u00e5 samr\u00e5det, at enhver \u00e6ndring p\u00e5 de halv\u00e5rlige m\u00f8der kr\u00e6ver enighed. Det vil sige, at det ikke er nok, at et land \u00e6ndrer holdning fra det foreg\u00e5ende m\u00f8de. Det m\u00e5 s\u00e5ledes l\u00e6gges til grund, at der er tale om \u00e6ndringer af en eksisterende beslutning og ikke tale om en ny beslutning. Da der s\u00e5ledes ved de halv\u00e5rlige m\u00f8der er tale om \u00e6ndringer af eksisterende beslutninger, finder sp\u00f8rgeren det besynderligt, at udenrigsministeren samtidig kan fastholde sin fortolkning af pr\u00e6mis 34 i n\u00e6vnte dom, idet han under samr\u00e5det anf\u00f8rte, at dommen alene ang\u00e5r tidligere afg\u00f8relser og ikke de seneste om EU's terrorliste, jf. ogs\u00e5 notat af 26. februar 2007 fra Udenrigsministeriets Juridiske Tjeneste, afsnit 5.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}