{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":48956,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren kommentere den kritik, som lektor emeritus Carsten Breengaard fremkommer med i kronikken i Jyllands-Posten den 10. marts d.\u00e5. om den udvikling, som Institut for Religionshistorie p\u00e5 K\u00f8benhavns Universitet har underg\u00e5et under ledelse af Mikael Rothstein?","titelkort":"Om Institut for Religionshistorie p\u00e5 K\u00f8benhavns Universitet","offentlighedskode":"O","nummer":"S 3481","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"3481","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:27:29.057","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I Jyllands-Postens kronik den 10. marts d.\u00e5. sl\u00e5r universitetslektor emeritus, Carsten Breengaard, der har arbejdet p\u00e5 instituttet samtidig med Rothstein, fast, at denne har forvandlet Institut for Religionshistorie til en central for eksponering af rothsteinske meninger, som i det alt overordnede er sammenfaldende med den kulturradikale korrekthed og dermed f\u00f8lgende dybe mistro over for religion (l\u00e6s: kristendommen). S\u00e5ledes blev en af Undervisningsministeriet udn\u00e6vnt fagkonsulent, som tilf\u00e6ldigvis var pr\u00e6st, med det samme mist\u00e6nkeliggjort og beklikket af Mikael Rothstein. Samme sk\u00e6bne overgik udn\u00e6vnte censorer med besk\u00e6ftigelse inden for folkekirken.\n\nEt institut p\u00e5 en af landets h\u00f8jeste l\u00e6reanstalter m\u00e5 efter sp\u00f8rgerens mening forventes at levere seri\u00f8s forskning, baseret p\u00e5 objektivitet og videnskabelige principper. P\u00e5 Institut for Religionshistorie f\u00e5r man if\u00f8lge kronikken indtryk af, at enhver form for videnskab kan reduceres til Rothsteins personlige opfattelse af virkeligheden - en opfattelse, der ikke n\u00f8dvendigvis stemmer overens med den virkelighedsopfattelse, andre har. Samtidig f\u00e5r man indtryk af, at Mikael Rothstein har udr\u00e5bt sig selv til den, der efter forgodtbefindende kan lede og fordele, og som f\u00f8lgelig har etableret et system af vennetjenester til dem med de rigtige meninger. Heldigvis er der nogen blandt dem, der er faldet i un\u00e5dens lys, som t\u00f8r tage bladet fra munden. Det kan ellers have fatale konsekvenser. S\u00e5ledes indeholder Breengaards kronik beretningen om, hvordan en student, der er s\u00f8n af en kendt teolog, midt i sin eksamen tog bladet fra munden og \u00e5bent gav udtryk for, hvilket r\u00e6dselsregime det rothsteinske institut st\u00e5r for, hvis man ikke falder ind under det agnostiske imperativ. \n\nSp\u00f8rgeren \u00f8nsker p\u00e5 denne baggrund ministerens redeg\u00f8relse for samt unders\u00f8gelse af Mikael Rothsteins m\u00e5de at forvalte sine forpligtelser som forsker p\u00e5. Sp\u00f8rgeren \u00f8nsker ikke at beklikke forskerfriheden, men mener, at det m\u00e5 tilstr\u00e6bes, at de studerende har fuld klarhed over, hvorn\u00e5r det er forskeren, der forholder sig professionelt til et givent emne, og hvorn\u00e5r forskeren blot ytrer sine private og i forskningssammenh\u00e6ng aldeles ligegyldige holdninger og fornemmelser. Sp\u00f8rgeren h\u00e5ber, at ministeren vil indg\u00e5 i en seri\u00f8s debat om gr\u00e6nserne for forskeres politisering af undervisningen - og at han vil tage stilling til det konkrete tilf\u00e6lde med Mikael Rothstein. Universiteter er l\u00e6reanstalter - ikke politiske ensretningskurser efter rothsteinsk monomani.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}