{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":49695,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren i forl\u00e6ngelse af forel\u00f8bigt svar p\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 3851 oplyse, hvorfor ministeren har brug for hj\u00e6lp fra Rigspolitiet for at kunne svare p\u00e5, hvorn\u00e5r ministeren blev inddraget i beslutningen om rydningen af Jagtvej 69, og hvilke mulige scenarier for en rydning ministeren fik forelagt?","titelkort":"Om rydningen af Jagtvej 69","offentlighedskode":"O","nummer":"S 4090","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"4090","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:32:19.48","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren har meget sv\u00e6rt ved at se, hvorfor ministeren skal sp\u00f8rge Rigspolitiet, f\u00f8r ministeren kan svare p\u00e5, hvorn\u00e5r ministeren blev inddraget.\nI \u00f8vrigt er det foreg\u00e5et for relativt kort tid siden og kan ikke v\u00e6re en almindelig hverdagsbeslutning, s\u00e5 sp\u00f8rgeren g\u00e5r ud fra, at ministeren stadig kan huske, hvad der er foreg\u00e5et. Herudover g\u00e5r sp\u00f8rgeren ud fra, at Justitsministeriet f\u00f8lger de almindelige forvaltningsretlige regler om notatpligt mv. og at det derfor er noteret, hvorn\u00e5r ministeren blev inddraget i beslutningen, og korte notater, s\u00e5fremt der ikke foreligger skriftlige fremstillinger om, hvilke mulige scenarier for en rydning ministeren fik forelagt.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}