{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":50082,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren oplyse, om det er i overensstemmelse med servicelovens grundl\u00e6ggende princip om individuel vurdering, at kommunen ved bevilling af hj\u00e6lpeordninger efter servicelovens \u00a7 96 modregner et fast bel\u00f8b i et eventuelt bistands- eller plejetill\u00e6g?","titelkort":"Om bevilling af hj\u00e6lpeordninger efter serviceloven.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 4417","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"4417","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:33:30.16","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"N\u00e5r en kommune bevilger en hj\u00e6lpeordning efter servicelovens \u00a7 96, vil et eventuelt bistands- eller plejetill\u00e6g samtidig blive reduceret til f.eks.\n20-30 pct.\nBetragtningen er, at det samme behov for hj\u00e6lp ikke skal d\u00e6kkes efter to forskellige bestemmelser p\u00e5 \u00e9n gang, men samtidig vil brugeren typisk f\u00e5 lov at beholde f.eks. 20-30 pct. til d\u00e6kning af udgifter vedr\u00f8rende hj\u00e6lperne og til udefinerbare sm\u00e5udgifter.\nSp\u00f8rgsm\u00e5let er imidlertid, om en kommune generelt m\u00e5 tr\u00e6ffe beslutning om fast procent, f.eks. 30 pct., som s\u00e5 anvendes i alle sager, eller om der skal ske en individuel vurdering.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}