{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":50083,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":4,"titel":"Vil ministeren forklare, hvordan Ankestyrelsens principafg\u00f8relse nr. C-9-07 skal forst\u00e5s?","titelkort":"Om Ankestyrelsens principafg\u00f8relse nr. C-9-07.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 4418","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"4418","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:33:30.33","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I en konkret sag har Ankestyrelsen truffet en principafg\u00f8relse om, hvilke opgaver der skal l\u00f8ses gennem en hj\u00e6lpeordning efter servicelovens \u00a7 96, og hvilke opgaver der ikke er omfattet af hj\u00e6lpeordningen. Afg\u00f8relsen udtrykkes s\u00e5ledes i Ankestyrelsens resum\u00e9: \u00bbMandens hj\u00e6lpeordning fandtes alene at d\u00e6kke mindre h\u00e5ndsr\u00e6kninger s\u00e5som praktisk hj\u00e6lp til almindelig reng\u00f8ring, hj\u00e6lp til indk\u00f8b og indpakning af gaver, hj\u00e6lp til ledsagelse m.v. Derimod fandtes ordningen ikke at omfatte st\u00f8rre h\u00e5ndsr\u00e6kninger som snerydning, havearbejde, malerarbejde, vinduespudsning m.v.\u00ab\nMinisteren bedes redeg\u00f8re for, om denne afg\u00f8relse betyder, at hj\u00e6lpere i en hj\u00e6lpeordning aldrig m\u00e5 rydde sne, lave havearbejde eller pudse vinduer, eller om den blot betyder, at man som bruger har ret til hj\u00e6lp ud over hj\u00e6lpeordningen til snerydning, havearbejde, vinduespudsning m.v. Sp\u00f8rgeren har modtaget henvendelser fra brugere, som stiller sig uforst\u00e5ende over for denne sondring og blandt andet n\u00e6vner det uhensigtsm\u00e6ssige i, at man en dag med snevejr skal forblive indend\u00f8re og lade sin faste hj\u00e6lper st\u00e5 og kigge p\u00e5 den tilsneede indk\u00f8rsel, mens man venter p\u00e5, at en anden hj\u00e6lper skal komme og rydde indk\u00f8rslen. Ministeren bedes derfor ogs\u00e5 redeg\u00f8re for, om afg\u00f8relsen blot betyder, at der ved beregning af timetal i en hj\u00e6lpeordning blot skal bevilges ekstra timer til snerydning, havearbejde, vinduespudsning m.v., idet dette ville v\u00e6re en anden fortolkningsmulighed. Sp\u00f8rgeren er bekendt med, at den konkrete sag blev antaget til afklaring af en anden problemstilling end den ovenfor n\u00e6vnte, men det er ikke denne problemstilling, som sp\u00f8rgsm\u00e5let omhandler. Sp\u00f8rgsm\u00e5let handler alene om den noget spidsfindige definition af hj\u00e6lperopgaver, som Ankestyrelsen ved samme lejlighed har fastlagt.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}