{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":50503,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Kan ministeren bekr\u00e6fte, at myndighederne i \u00d8strig kr\u00e6ver omnavngivning af parallelimporterede l\u00e6gemidler, s\u00e5 ens l\u00e6gemidler markedsf\u00f8res under identiske navne, og vil ministeren i givet fald redeg\u00f8re for, hvorfor s\u00e5danne regler kan eksistere i \u00d8strig, men ikke i Danmark?","titelkort":"Om omnavngivning af parallelimporterede l\u00e6gemidler i \u00d8strig.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 4734","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"4734","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:38:02.893","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Af hensyn til patientsikkerheden er det en fordel, at identiske l\u00e6gemidler s\u00e6lges under samme navn. Dette synspunkt slog Medicintilskudsudvalget ogs\u00e5 til lyd for i sin bet\u00e6nkning fra maj 2004. Udvalget lagde til grund, at der b\u00e5de var \u00bbsundhedsm\u00e6ssige og \u00f8konomiske fordele forbundet med at p\u00e5l\u00e6gge parallelimport\u00f8rer af l\u00e6gemidler at markedsf\u00f8re de parallelimporterede produkter under det samme navn, som de direkte import\u00f8rer markedsf\u00f8rer de tilsvarende produkter under i Danmark\u00ab. Samme holdning kom til udtryk i den ny l\u00e6gemiddellov, som Folketinget vedtog i december 2005. Her fremgik det af bem\u00e6rkningerne, at ministeren fik hjemmel til at \u00bbfasts\u00e6tte regler om navngivning af parallelimporterede l\u00e6gemidler i overensstemmelse med medicintilskudsudvalgets overvejelser herom\u00ab. Sigtet har s\u00e5ledes v\u00e6ret klart, nemlig at sikre ens navn for identiske l\u00e6gemidler. Imidlertid har ministeren nu valgt ikke at gennemf\u00f8re Medicintilskudsudvalgets anbefaling. I en ny bekendtg\u00f8relse hedder det, at en parallelimport\u00f8r \u00bbunder forbehold af g\u00e6ldende varem\u00e6rkeret\u00ab kan v\u00e6lge at markedsf\u00f8re sit importerede produkt under samme navn som det direkte forhandlede produkt. Det giver en h\u00f8jst usikker situation, hvor man kan rejse alvorlig tvivl om, i hvilket omfang det vil v\u00e6re muligt for parallelimport\u00f8rer at give deres parallelimporterede produkter samme navn som de direkte forhandlede produkter, de er identiske med. \nKommissionen fastslog i k\u00f8lvandet p\u00e5 H\u00f8jesteretsdom i 2003, at de mente, det ville v\u00e6re i strid med indre markedsbestemmelserne at n\u00e6gte parallelimport\u00f8rer at omd\u00f8be de parallelimporterede l\u00e6gemidler under samme navn, som l\u00e6gemidlet markedsf\u00f8res under i Danmark. Men har efterf\u00f8lgende skiftet synspunkt. Det m\u00e5 undre - og kr\u00e6ver i hvert fald en n\u00e6rmere begrundelse.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}