{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":50605,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren redeg\u00f8re for bobestyrerens pligter efter overtagelsen af ansvaret for boet og fristerne for registrering af boets effekter s\u00e5vel som gennemf\u00f8relse af en uvildig og sagkyndig vurdering af disse, samt  \nredeg\u00f8re for bobestyrerens erstatningsansvar, s\u00e5fremt der ikke pr\u00e6steres en effektiv varetagelse af pligterne, samt overveje, hvilke initiativer der snarest b\u00f8r gennemf\u00f8res \u2013 ikke mindst af hensyn til arvingernes retssikkerhed? \n\n","titelkort":"Om bobestyrens pligter i forbindelse med arvinger og fordeling af bo","offentlighedskode":"O","nummer":"S 4827","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"4827","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T23:38:32.76","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgsm\u00e5lene udspringer af en konkret bosag med 2 arvinger.  Skifteretten overdrog et g\u00e6ldfrit d\u00f8dsbo til en bobestyrer den 3. december 2004.  D\u00f8dsboet omfattede afd\u00f8des bop\u00e6l p\u00e5 en ensomt beliggende mindre og \u00e6ldre landejendom.  Bobestyreren foretog kun en umiddelbar affotografering ved sit f\u00f8rste bes\u00f8g. Bobestyreren afhentede boets s\u00f8lvt\u00f8j i januar 2005 og dette f\u00f8rst efter krav herom fra arving 2. Afhentningen skete over 2 omgange, fordi arving 2 m\u00e5tte konstatere, at der var sket en ufuldst\u00e6ndig afhentning. \nDen 7. april 2005 modtog bobestyreren orientering fra arving 1 om, at han havde konstateret indbrud. Den 8. april 2005 rettede bobestyreren telefonisk henvendelse til en administrativ medarbejder ved retten og anmodede hende om snarest at gennemf\u00f8re registrering og vurdering af boets effekter. \n\nDenne sene registrering samt det forhold, at registreringen f\u00f8rst skete efter indbruddet, har frembragt en lang r\u00e6kke komplikationer, bl.a. var en lang r\u00e6kke effekter tilsyneladende \u00bbbortkommet\u00ab efter d\u00f8dsfaldet. Samtidigt blev det konstateret, at bobestyrerens affotografering var v\u00e6rdil\u00f8s i henseende til at dokumentere tilstedev\u00e6relsen af andet end m\u00f8bler.  \n\nVidere blev der ved registreringen foretaget fravalg af de effekter, der forefandtes p\u00e5 stuehusets og staldl\u00e6ngens lofter. Der skete heller ikke nogen registrering af en r\u00e6kke nationale klenodier, der med sikkerhed havde foreligget omkring d\u00f8dsfaldstidspunktet.\n\nBobestyrerens sal\u00e6rkrav er naturligvis blevet for\u00f8get som f\u00f8lge af de faktiske forhold og deraf fremkomne komplikationer.\n\nAf hensyn til arvingernes retssikkerhed er det s\u00e6rdeles \u00f8nskeligt, at ministeren pr\u00e6sterer en m\u00e5lrettet indsats, og jeg kan meddele, at arving 2 meget gerne vil afgive yderligere oplysninger om sagsforholdene.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}