{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":51182,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren forklare hvorfor der i straffelovens \u00a7 218, stk. 1 og 2, begge steder bruges betegnelsen \u00bbuden for \u00e6gteskab\u00ab i forbindelse med voldt\u00e6gtssager?\n \n","titelkort":"Om hvorfor der i straffelovens \u00a7 218 om voldt\u00e6gt ben\u00e6vnes \"uden for \u00e6gteskab\"","offentlighedskode":"O","nummer":"S 5285","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"5285","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-06T10:27:17.473","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren finder det underligt, at der i straffelovens \u00a7 218, stk. 1 og 2, beskrives straf i op til 4 \u00e5r, s\u00e5fremt voldt\u00e6gten er sket uden for \u00e6gteskab. Efter sp\u00f8rgerens opfattelse giver det en voldt\u00e6gtsmand, som er gift med sit sindssyge eller mentalt retarderede offer, en urimelig positiv retsstilling. \n \nSp\u00f8rgeren henviser til, at man netop i s\u00e5danne tilf\u00e6lde heller ikke kan strafudm\u00e5le efter straffelovens \u00a7 216, idet der her skal v\u00e6re tale om vold eller trussel om vold. Alternativt skal voldt\u00e6gten have haft en s\u00e6rlig farlig karakter.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}