{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":51271,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren redeg\u00f8re for, hvilke oplysninger og hvilket materiale en bobestyrer, der er engageret som skifterettens medhj\u00e6lper i et solvent d\u00f8dsbo, kan n\u00e6gte arvinger adgang til, herunder redeg\u00f8re for, hvorvidt medhj\u00e6lperen er ubetinget forpligtiget til at sikre og medvirke til en smidig boforvaltning, bl.a. forpligtiget til at opfylde en arvings \u00f8nske om, at gennemgang af boets materiale kan gennemf\u00f8res derved, at det \u00f8nskede materiale m.v. bliver overf\u00f8rt og lagret p\u00e5 et Edb-medie s\u00e5som diskette, USB-lagringsenhed m.v., s\u00e5fremt arvingen friholder boet for omkostningerne herved?","titelkort":"Om bobestyrer","offentlighedskode":"O","nummer":"S 5367","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"5367","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-06T10:27:32.44","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Skifterettens medhj\u00e6lper har i en s\u00f8nderjysk arvesag bl.a. n\u00e6gtet arving 2 adgang til korrespondance m.v. mellem medhj\u00e6lperen og landboforeningen s\u00e5vel som revisoren.  Der er tale om indhentet r\u00e5dgivning for boets regning. N\u00e6gtelsen skete med henvisning til, at der var tale om s\u00e5kaldt internt materiale. \n\nMedhj\u00e6lperen fremsendte en del af revisormaterialet til skifteretten i forbindelse med, at han afviste en klage fra arving 2 over fejl i medhj\u00e6lperens opg\u00f8relse af boets skatteforhold. Skifteretten fremsendte kopi af materialet til arving 2 i forbindelse med anmodning om hans udtalelse.  Arving 2 kunne straks konstatere, at medhj\u00e6lperen ikke havde anvendt revisorens klare instrukser ved udarbejdelse af skatteopg\u00f8relsen. \n\nMedhj\u00e6lperen har ogs\u00e5 n\u00e6gtet at im\u00f8dekomme anmodning fra arving 2 om, at han, mod at friholde boet for de dermed forbundne omkostninger, herunder medhj\u00e6lperens udgifter til sekret\u00e6rafl\u00f8nning m.v., fik en r\u00e6kke informationer overf\u00f8rt til en nyindk\u00f8bt USB-lagringsenhed, s\u00e5ledes at han kunne undg\u00e5 at k\u00f8re over 300 km og bruge en hel dag p\u00e5 at gennemg\u00e5 bomaterialet p\u00e5 den m\u00e5de, som medhj\u00e6lperen kr\u00e6vede, nemlig p\u00e5 hans kontor.\n\nKlage til skifteretten og efterf\u00f8lgende k\u00e6re til Vestre Landsret kunne ikke skaffe arving 2 adgang til bomaterialet via en Edb-baseret l\u00f8sning.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}