{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":51274,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Vil ministeren pr\u00e6cisere besvarelsen af sp\u00f8rgsm\u00e5l nr. S 4828, herunder oplyse om reglerne for a conto udlodning kan anvendes analogt ved afslag p\u00e5 anmodning om a conto udbetaling, redeg\u00f8re for hvilke konkrete erstatningsansvar der foreligger, s\u00e5fremt en bobestyrer med urette afsl\u00e5r en anmodning om a conto udlodning hhv. a conto udbetaling, samt redeg\u00f8re for hvem der skal afholde sagsomkostningerne, s\u00e5fremt de ansvarlige ikke vil friholde arvingen for de fremkomne \u00f8konomiske f\u00f8lgevirkninger i form af for\u00f8get nettorenteudgifter, og dette baseret p\u00e5 den kendsgerning at skifteretten egenh\u00e6ndigt antog en autoriseret bobestyrer til, som medhj\u00e6lper, at forvalte et g\u00e6ldfrit d\u00f8dsbo, og hvor karakteren af bobestyrerens l\u00f8bende forvaltning medf\u00f8rte, at udarbejdelsen af boopg\u00f8relse f\u00f8rst kunne p\u00e5begyndes efter boets sk\u00e6ringsdato (aktuelt 12 m\u00e5neder efter d\u00f8dsfaldet)? \n\n\n\n\n","titelkort":"Om en bobestyrer","offentlighedskode":"O","nummer":"S 5370","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"5370","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-06T10:27:32.987","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Det fremg\u00e5r af S 4828, at der \u00f8nskes en redeg\u00f8relse for: \u00bb& anmodning om udbetaling f\u00f8r henholdsvis efter boets sk\u00e6ringsdato\u00ab. \nDet fremg\u00e5r af S 4828, at bobestyreren meddelte, at arvingerne kunne opn\u00e5 en hurtig udbetaling, s\u00e5fremt de skriftligt godkendte boopg\u00f8relsen f\u00f8r det afsluttende bom\u00f8de. En s\u00e5dan godkendelse indeb\u00e6rer, at arvinger giver afkald p\u00e5 deres klagemuligheder. \nArving 2 n\u00e6gtede at anerkende boopg\u00f8relsen og har siden gentagne gange p\u00e5peget v\u00e6sentlige opg\u00f8relsesfejl.  \nArving 2's n\u00e6gtelse medf\u00f8rte, at bobestyreren afslog at gennemf\u00f8re a conto udbetaling. Skifteretten valgte f\u00f8rst 9 m\u00e5neder efter sk\u00e6ringsdatoen at p\u00e5l\u00e6gge bobestyreren at gennemf\u00f8re udbetaling af et begr\u00e6nset bel\u00f8b, hvilket havde frembragt markante merrenteudgifter for arving 2.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}