{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":51291,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Kan ministeren oplyse, om de 15 sager, som Rigspolitiet har unders\u00f8gt, hvor der har v\u00e6ret id\u00f8mt for korte udvisningsdomme, er udt\u00f8mmende, s\u00e5ledes at der ikke kan findes yderligere eksempler, hvor domstolene har id\u00f8mt forkerte udvisningsdomme, og vil ministeren i modsat fald foretage en unders\u00f8gelse af samtlige domme, der indeb\u00e6rer udvisning siden lov\u00e6ndringen, der for\u00f8gede udvisningsperioden fra tre til fem \u00e5r, tr\u00e5dte i kraft?","titelkort":"Om udvisningsdomme.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 5384","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"5384","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-06T10:27:35.48","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren henviser til Jyllands-Postens omtale den 16. juli 2007, hvoraf det fremg\u00e5r, at en gennemgang af mindst 15 byretsdomme viser, at ingen af de 14 domme tager h\u00f8jde for den lov\u00e6ndring, der i 2006 bet\u00f8d en sk\u00e6rpelse af udvisningsreglerne, s\u00e5ledes at man femover udviste for fem \u00e5r i stedet for tre \u00e5r. \nDet betyder blandt andet, at de udviste umiddelbart kan f\u00e5 indrejse til et Schengenland og dermed reelt ogs\u00e5 indrejse i Danmark, da der ikke foretages kontrol mellem rejsende p\u00e5 tv\u00e6rs af Schengenlandene.\nSp\u00f8rgeren mener, der b\u00f8r foretages en unders\u00f8gelse af samtlige udvisningsdomme, s\u00e5 det kan klarl\u00e6gges, om der i alle sager er blevet givet forkerte domme.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}