{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":52014,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren, at Arbejdsdirektoratet vejleder kommunerne korrekt om betingelserne for at kunne blive ber\u00f8rt af 300-timers reglen, n\u00e5r direktoratet kalder det \u00bbuden betydning, om begge \u00e6gtef\u00e6llerne eller kun den ene har modtaget hj\u00e6lp\u00ab, selv om det i den politiske aftale, som lovgivningen udm\u00f8nter, hedder, at \u00bb4.4 For \u00e6gtepar, hvor begge er p\u00e5 kontanthj\u00e6lp, g\u00e6lder det, at en \u00e6gtef\u00e6lle, der ikke inden for de seneste to \u00e5r har haft sammenlagt minimum 300 timers ordin\u00e6rt arbejde bliver betragtet som reelt hjemmeg\u00e5ende.\u00ab? \n","titelkort":"Om 300-timers reglen.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 5977","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"5977","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":23,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-07T17:39:19.24","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Danmarks Radio P1's program \u00bbOrientering\u00ab har i indslag d. 28., 30. og 31. august og 4. september 2007 behandlet, hvordan kommunerne som f\u00f8lge af Arbejdsdirektoratets vejledning om 300-timers reglens anvendelse ogs\u00e5 lader reglen ramme kontanthj\u00e6lpsmodtagere, hvis \u00e6gtef\u00e6lle er fuldtidsbesk\u00e6ftiget, n\u00e5r blot p\u00e5g\u00e6ldendes indkomst er s\u00e5 lav, at den berettiger til en ydelse efter lov om en aktiv socialpolitik, og alts\u00e5 uagtet om en s\u00e5dan ydelse faktisk er modtaget. I indslagene er gengivet citater fra folketingsdebatten og fra lovbem\u00e6rkningerne, som godtg\u00f8r, at det hos ministeren, Venstres ordf\u00f8rer og i loven har v\u00e6ret opfattelsen, at reglen gjaldt \u00e6gtepar, hvor begge modtager kontanthj\u00e6lp. \nDenne opfattelse er overensstemmende med indholdet af integrationsaftalen \u00bbEn ny chance til alle\u00ab, hvorfra citatet i sp\u00f8rgsm\u00e5let er hentet fra afsnit 4 med overskriften: \u00bbDet skal kunne betale sig at arbejde\u00ab. Som det fremg\u00e5r af aftalen samt af folketingsdebatterne om L89, der udm\u00f8nter den, har 300-timersreglen en begrundelse i to trin. 1) at arbejdsmarkedet udg\u00f8r en vigtig vej til integration, og 2) at for at f\u00e5 indvandrerne ind p\u00e5 arbejdsmarkedet, skal det kunne betale sig at arbejde.\nPartierne bag s\u00e5vel aftale som lovgivning har anerkendt denne sammenh\u00e6ng, samt at der, for s\u00e5 vidt ang\u00e5r \u00e6gtepar, hvor begge er p\u00e5 kontanthj\u00e6lp, er brug for s\u00e6rlige tiltag. Det er ikke sp\u00f8rgerens opfattelse, at disse partier har sanktioneret en fortolkning som Arbejdsdirektoratets, ligesom det ogs\u00e5 er tvivlsomt, om denne opfattelse rent faktisk \u00f8ger et \u00e6gtepars f\u00e6lles incitament for at s\u00f8ge og tage arbejde.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}