{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":54032,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Mener ministeren, at det er rimeligt, at guldsmeden fra \u00c5rhus i den i begrundelsen n\u00e6vnte sag risikerer en straf for at offentligg\u00f8re billeder af sin overfaldsmand, og vil ministeren st\u00f8tte, at loven \u00e6ndres, s\u00e5 guldsmeden ikke m\u00e5 finde sig selv i en situation, hvor der er taget st\u00f8rre hensyn til hans gerningsmand, end til ham?\n\n","titelkort":"Om guldsmeden fra \u00c5rhus","offentlighedskode":"O","nummer":"S 827","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"827","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":25,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T22:25:46.207","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"En guldsmed fra \u00c5rhus risikerer en straf, fordi han har offentliggjort billeder af en overfaldsmand, der har r\u00f8vet hans butik. Man f\u00e5r derfor det indtryk, at gerningsmanden beskyttes mere end ofret. Situationen kan dog \u00e6ndres, hvis den nuv\u00e6rende udformning af loven \u00e6ndres, derhen at hvis \u00bbegen drift\u00ab fjernes fra persondatalovens \u00a7 58, der lyder \u00bbDatatilsynet p\u00e5ser af egen drift eller efter klage fra en registreret\u00ab vil den situation ikke kunne opst\u00e5, fordi der s\u00e5 kr\u00e6ves anmeldelse fra den registrerede.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}