{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":54497,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Finder ministeren under henvisning til ministerens tidligere udtalte bekymring om at tillade, at dommere og l\u00e6gdommere b\u00e6rer hovedt\u00f8rkl\u00e6der ved de danske domstole, det acceptabelt, at Domstolsstyrelsen nu har besluttet at tillade muslimsk hovedbekl\u00e6dning og i forl\u00e6ngelse heraf agter ministeren at tage initiativ til at omg\u00f8re Domstolsstyrelsens beslutning, s\u00e5ledes at der sikres en fair rettergang for alle tiltalte, og at de tiltalte ikke f\u00f8ler sig \u00e6ngstelige, fordi en dommer agerer reklames\u00f8jle for en specifik religi\u00f8s opfattelse og en deraf f\u00f8lgende islamisk forst\u00e5else af juraen?","titelkort":"Om dommere og l\u00e6gdommere som b\u00e6rer hovedbekl\u00e6dning","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1173","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1173","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":25,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T22:27:29.477","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren henviser til, at Domstolsstyrelsen torsdag den 3. april 2008 offentliggjorde, at det bliver tilladt for dommere at b\u00e6re religi\u00f8s hovedbekl\u00e6dning.\nSp\u00f8rgeren finder, at denne beslutning bryder med den berettigede forventning, man som tiltalt m\u00e5 kunne have om, at det er en neutral opmand, der afg\u00f8r ens sag. Hvis en dommer tydeligt reklamerer for sit religi\u00f8se tilh\u00f8rsforhold, vil en tiltalt med rette - i s\u00e6rdeleshed hvis tiltalen omhandler forhold, der ber\u00f8rer religionen islam, f.eks. en anklage for overtr\u00e6delse af straffelovens \u00a7266b  eller forbrydelsen er beg\u00e5et af en eller mod en muslim - kunne v\u00e6re i tvivl om, hvorvidt vedkommende kan forvente en fair rettergang.\nSp\u00f8rgeren mener, at det er forkert, at man som tiltalt vil kunne m\u00f8de en dommer, der reklamerer for et religi\u00f8st tilh\u00f8rsforhold, ligesom sp\u00f8rgeren ogs\u00e5 ville finde det forkert, hvis en dommer bar en t-shirt, der reklamerede for et specifikt politisk parti. Sp\u00f8rgeren finder derfor, at Domstolsstyrelsens beslutning er et angreb mod danske dommeres neutralitet, og finder derfor, at der er behov for, at ministeren skrider ind ogs\u00e5 under hensyntagen til, at ministeren selv har udtrykt bekymring ved udsigten til, at hovedt\u00f8rkl\u00e6der blev tilladt i retssalen, som det blandt andet fremgik af Jyllands-Posten den 6. juni 2007.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}