{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":54593,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Er det efter ministerens opfattelse i overensstemmelse med lovgivningen, at Sundhedsstyrelsen anvender en vidtg\u00e5ende fortolkning af farebegrebet ved vurderingen af muligheden for at tage autorisationen fra en sundhedsperson?","titelkort":"Om DR1-dokumentaren \u00bbL\u00e6ger p\u00e5 flugt\u00ab","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1233","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1233","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":25,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T22:27:41.587","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"I DR1-dokumentaren \u00bbL\u00e6ger p\u00e5 flugt\u00ab udtalte Anne Mette Dons, kontorchef for Sundhedsstyrelsens enhed for tilsyn og overv\u00e5gning, om Sundhedsstyrelsens fortolkning af farebegrebet - at sundhedspersoner skal v\u00e6re til fare for deres patienter, hvis en autorisation skal kunne inddrages af domstolene. Dokumentarudsendelsen kunne imidlertid efterlade det indtryk, at der er tale om en meget vidtg\u00e5ende fortolkning af farebegrebet fra Sundhedsstyrelsens, og m\u00e5ske ogs\u00e5 fra domstolenes, side.\nSundhedsstyrelsens tolkning af farebegrebet kr\u00e6ver tilsyneladende:\n\n1) at sundhedspersonen skal v\u00e6re til decideret livsfare for sine patienter, ikke blot til fare for sine patienter (f.eks. i form af invaliditet eller fejlbehandling generelt)\n\n2) at sundhedspersonen skal v\u00e6re til decideret livsfare for alle sine patienter, ikke blot til fare for en andel af sine patienter.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}