{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":55016,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Hvorfor greb ministeren ikke ind, da ministeren i december 2007 blev bekendt med, at Domsstolsstyrelsen havde truffet beslutning om at tillade dommere at if\u00f8re sig muslimsk hovedt\u00f8rkl\u00e6de s\u00e6rligt under henvisning til, at ministeren selv blandt andet den 6. juni 2007 i Jyllands-Posten har udtrykt en vis bekymring for, at kvindelige dommere fik ret til at b\u00e6re hovedt\u00f8rkl\u00e6de i retten?","titelkort":"Om dommeres hovedbekl\u00e6dning.","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1569","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1569","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":25,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T22:29:19.403","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Sp\u00f8rgeren henviser til, at det af dagspressen, blandt andet af Ritzaus Bureau den 26. april 2008, er fremg\u00e5et, at ministeren har haft kendskab til Domstolsstyrelsens beslutning om at tillade religi\u00f8s hovedbekl\u00e6dning - s\u00e6rligt muslimske hovedt\u00f8rkl\u00e6der - siden december. Sp\u00f8rgeren s\u00f8ger at finde \u00e5rsagen til, at ministeren ikke allerede p\u00e5 dav\u00e6rende tidspunkt greb ind over for beslutningen, hvis ministeren var uenig i beslutningen. Dette \u00f8nsker sp\u00f8rgeren ministerens forklaring p\u00e5.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}