{
  "odata.metadata":"https://oda.ft.dk/api/$metadata#Sag/@Element","id":55080,"typeid":10,"kategoriid":11,"statusid":20,"titel":"Agter ministeren at p\u00e5se, at der bevilges fri proces til en gruppe borgere, der st\u00e6vner statministeren og udenrigsministeren for brud p\u00e5 grundlovens \u00a7 20 i forbindelse med den udeblevne folkeafstemning om Lissabontraktaten?","titelkort":"Om fri proces ved st\u00e6vning i forbindelse med vedtagelse af Lisabontraktaten","offentlighedskode":"O","nummer":"S 1617","nummerprefix":"S","nummernumerisk":"1617","nummerpostfix":"","resume":"","afstemningskonklusion":null,"periodeid":25,"afg\u00f8relsesresultatkode":null,"baggrundsmateriale":null,"opdateringsdato":"2017-12-05T22:29:32.08","statsbudgetsag":false,"begrundelse":"Siden midten af 1990'erne har EU's traktater ikke v\u00e6ret domstolspr\u00f8vet i forhold til grundloven, men er alene blevet vurderet i forhold til grundloven af regeringens rapporter. Dette p\u00e5 trods af, at alle regeringer altid har st\u00f8ttet disse traktater, hvorfor vurderingerne af traktaternes grundlovsmedholdighed kan drages i tvivl. Af den \u00e5rsag er det afg\u00f8rende, at uafh\u00e6ngige domstole tager stilling til, hvorvidt Lissabontraktaten, der i juridisk forstand er identisk med EU-forfatningen, er forenelig med grundloven. Sp\u00f8rgeren finder endvidere, at dette er et oplagt eksempel p\u00e5, hvor retsplejelovens \u00a7 329 finder anvendelse, og at der derfor b\u00f8r bevilges fri proces.","paragrafnummer":null,"paragraf":null,"afg\u00f8relsesdato":null,"afg\u00f8relse":null,"r\u00e5dsm\u00f8dedato":null,"lovnummer":null,"lovnummerdato":null,"retsinformationsurl":null,"fremsatundersagid":null,"deltundersagid":null
}